“国家人社部批准的救命药，九江为何不能报销？”

九广网讯：（九江广电都市报 记者 王维庄 蔡钦）九江广电都市报：

我在万般无奈的情况下请求你们伸出援助之手。

我爱人是九江市某银行的退休职工，现随子女定居上海。非常不幸，去年我爱人被确诊为肺癌，不幸中又有万幸，经医生推荐一种进口药做保守治疗，即不用开刀、不用化疗。我爱人口服该药一段时间后病情果然有所缓解，癌细胞受到药物的抑制，这是我们从未想到过的最好的结果。让我们最感到安慰的是这种药还属于我国人社部 2016 年版药品目录中规定可以报销的药品。

在 2016 年人社部公布的《药品目录》中，该药品名称为“ 易瑞莎 ”，药品分类为乙级，编号 800。该药由英国进口，不仅按国家规定能进入医保，而且英国药厂向中国慈善总会承诺，凡用该药满八个月的患者，此后用药全部免费。八个月的药费总额约十多万元，如果在上海住院做手术，化疗等等算起来比吃这个药的费用要高得多，而且患者非常痛苦，效果还不理想，“ 易瑞莎 ”正是该病患者真正的救命药。

但让我们完全没想到的是，我们满怀信心等待九江市医保局报销的时候，得到的答复却是易瑞沙（吉非替尼）在九江市的社医保不能报销，目前近十万元的医费只能由自己解决，这让我们这样完全靠退休金生活的退休工人如何活命？

更让我想不通的是，我爱人原九江同事患同样的病用同样的药，就因为他的户口迁入了南昌，他就可以按国家规定报销药费，而九江医保却不执行国家的规定，这叫人情何以堪？按照国家的相关法律规定，地方政策不得和上级政策相抵触，地方性法规不得和国家法律相抵触。在以前我国法律法规不健全的情况下，“ 同命不同价 ”的不公平现象，曾广受全国人民所诟病。时至今日，九江却依然在重演这种“ 同命不同价，同病不同命 ”的显失公平的错误做法。随着我国经济的飞速发展和以人为本的治国理念越来越深入人心，社会的公平正义也越来越受到政府的重视，中央政策也越来越温暖人心。九江作为一个长江中下游正在崛起的重要城市，在贯彻国家有关政策规定上理应率先执行，而不是以各种理由进行抵制。为了九江的明天更好，为了九江人民能和其它城市的人民一样，平等享受国家政策带来的红利，也为我这样的普通的老百姓能够得到应有的公平，恳请媒体朋友为我讨个说法。

此致敬礼！

投诉人：王师民

2017 年 7 月 20 日

记者采访反馈：

本报记者在收到市民投诉后，专程前往九江市医保局了解情况，该局医疗审核部门的何女士告诉记者：“ 易瑞莎 ”这个进口药的确属于国家人社部批准并公布在可以报销的《药品目录》中，但由于我国各省、区的经济发展状况不一样，执行的力度也有差别，根据江西省人社厅（2016）456号药品代码（2016 年修订）的通知，易瑞莎并未进入该通知《药品代码》名录，九江市只能按省厅规定执行，所以“ 易瑞莎 ”在九江是无法报销的。记 者 在 网 上 搜 索 到 国 家 人 社 部 关于《2016 医保报销药品目录和支付范围》的相关规定：“2016 医保报销药品目录新增一批报销药品为：易瑞莎……，这批药品主要用于治疗胃癌、乳腺癌等重大疾病，药品价格昂贵，且没有替代药，因此此次这批加入医保报销目录为癌症患者减轻了不少负担。”

从国家人社部相关规定的字里行间，充满了中央人民政府以人为本的关怀之情和人性的光辉，可是国家规定为何到了地方就执行不了呢？如果各地方政府都以本地经济落后为由拒绝执行国家相关政策，那国家政策岂非空头支票？此刻，记者和患者的心情一样，“ 同病不同命 ”破坏的不仅仅是社会的公平、公正原则，也是对人性、道德的一种蔑视，记者和患者一起期待“ 同病也同命 ”的那一天早日到来。