说“相貌”

九广网讯（文/罗旭初）现实生活中，笔者常常遇到关于男女相貌的争论问题。就连本人博客和微信上的头像就有好些朋友发来留言，对此产生怀疑。好感？恶感？抑或是其他？在此，我就来说说有关男女的相貌话题。

在很久以前，男人们就开始互相告诫：“人不可貌相”。你看他老态龙钟行将就木，须防“姜是老的辣”，“老将出马一个顶俩”；你看他黄口稚子，垂髫小儿，留心“自古英雄出少年”。男人的相貌实在是无从捉摸。你看他面如锅底，虎睛虬鬓，怎知不是李逵再世？你看他五短身材，又黑又胖，又怎知不是宋江重生？

有人说：相貌真的那么重要吗？一副臭皮囊而已！有人为了别人的赏心悦目，非得要把自己弄得与众不同，费尽心思穿衣打扮涂脂抹粉。我看，世俗真的把人搞得很累。或许因为，当今社会太重视人的“颜值”，尤其是女人。不管是娱乐圈的明星，还是工作场所的这个模、那个模，都被人无时无刻地消费着，成为一种资源，受到过度开发、过度利用，甚至过度追捧。以至于现实生活中的女人们，不得不争先恐后、不惜代价地去追求所谓“颜值”之美，把整容当作时尚，而忽视秀外惠中。

提起美国前总统罗斯福，人们或许并不陌生。身有残疾的罗斯福在美国蝉联四届总统，被称“轮椅上的巨人”。罗斯福参加竞选时，首次他就通过发言人告诉人们：“一个州长不一定是一个杂技演员。我们选他并不是因为他能做前滚翻或后滚翻。他干的是脑力劳动，是想方设法为人民造福。”这些质朴的话，在今天听来依旧像至理名言一样掷地有声。可为什么在我们中国，连考公务员这样很常见的职业，都要设置诸如身高、长相之类的门槛标准呢？对比之下，那些设定“颜值”门槛的管理者，难道不值得深刻反省吗？论“颜值”，罗斯福在中国肯定要被归类为“歪瓜裂枣”之列。可在美国，坐在轮椅上的“歪瓜裂枣”可以赢得四届总统竞选。而具有讽刺意味的是，在大洋彼岸的华夏大地上，我们这些炎黄子孙，因身材矮小，连公务员都做不成的新闻，早已屡见不鲜。但我就不明白，如此大的反差，究竟是来自文化差异？还是理念差异？

话说回来，中国女人是很尊重男人的意见的，亦是从很久的年代起就不大在乎男人的相貌了。所谓“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”，鸡狗都不嫌，何惧丑乎？记得春秋时，有个奇丑无比，被人称之为卫骀公的男人，白天照面也要让人吓一跳，但德高望重，以贤德明功天下。于是便有十几个才貌双全的女子向父母慷慨陈词，非要嫁给卫骀公。这些女子当然让以德治天下的古代男子感动得不得了，男人由此后顾无忧、义无反顾地冲杀在外面的世界。

“女人爱美”，很是一些女性用以骄傲地显示自己性别的话题。其实，我觉得应当改为“女人爱展示美”。真正爱美的是男人。所以当“北方有佳人”的时候，才能有“倾国倾城”的轰动；所以男人不论推销什么产品，都愿请搔首弄姿的女郎做广告；所以不论什么杂志只要封面有美人的倩影，卖的就快；所以男人们互相埋怨“英雄难过美人关”。

我们男人在很早以前曾有一位“佳人”，据说古代美男子潘安每次坐车出来，沿途的大姑娘小媳妇就目不转睛地看着他表示爱慕，纷纷向他怀中投送水果和小食品。可是几千年后，西施的名字仍光辉日月，要不是喜欢听点黄梅戏，其中有一句歌词与潘安有关，他的名字恐怕早已没有人知晓了。

平心而说，比起男性过分地欣赏女人，女人对男性的冷漠显得更不正常。女人倘若没有属于自己的审美目光，就太像一个美的“东西”；男性倘若只审视美而不肯置身于女性的审视之下，亦太像一个专横的“主人”。一个甘心为“物”，一个执着于“主”，可能这正是几千年来父系人文历史中男女关系的真实写照。

早些年，笔者曾发表过一篇赞美女性美的文章，专门提到了眼睛问题。其实，有时候单单一个人的眼睛，就能使你对这个人或喜欢或厌恶或鄙视。所以文学家们很喜欢通过眼睛刻画人物内心性格，这个很有道理。人们常说，眼睛是心灵的窗户，中国有句古训叫：胸中不正，则眸子盹。就是说眼睛不明亮的人，其心难测。试想，倘若一个人眼睛都不叫人喜欢，那恐怕对其就有些恶感了。

大家是否记得，好多年前有一句很流行的歌词：“我很丑，但是我很温柔”。然而反过来，一个女人对男人说：“我很丑，但是我很温柔”，又有多少男人肯买账呢？

我认为，男女相貌为父母所赐，但好感与恶感却能靠自己改变。最关键的是，首先必须做一个正直的有涵养的男女。（注：文章仅代表作者个人观点）